La SEO apuesta por la conservación de Ordesa
La verdad es que hace un tiempo se escribió aquí sobre lo de los regadíos en Sobrarbe y el aprovechamiento de estas obras para crear electricidad y para suministrar agua de boca.
Sería algo así como lo que existe en Plandescún o en el Embalse de Pineta, imagino (en el caso de aprovechamiento hidroeléctrico).
El planteamiento lo dijeron hace unos meses, para que no faltase agua, que la propia caída desde arriba abasteciese a todo Sobrarbe. Esos son los planes, la realidad no la sabemos o ya se verá.
Se planteaban o se plantean todas estas obras (o parte de ellas) en el Parque Nacional de Ordesa, en zonas protegidas y se decía que el impacto sería mínimo, por lo que seguramente se podría hacer, como se han realizado las obras antes mencionadas.
Pero la SEO no opina lo mismo, la organización de defensa de las aves SEO Birdlife cree que estas obras y aprovechamientos hidroeléctricos afectarán en las aves y también a otros seres en sus hábitats y que las harán desaparecer. Se suma a todo esto que las especies tienen un mayor impacto en los cursos altos de los ríos, donde cualquier obra o cambio produce un efecto muy nocivo. Por otro lado señalan que se debería apostar por las energías renovables, las no contaminantes.
Yo quiero decir que debemos tener en cuenta que el turismo viene por la naturaleza, por nuestros parques, por nuestro monte, por nuestros ríos, porque está conservado y cuidado… y ahí lo dejo.
Comparto el punto de vista de la Seo. Pero aun mas…
¿Es que no aprendemos?. Resulta que durante decadas hemos sufrido el impacto de las obras hidrahúlicas en el Pirineo, en especial en Sobrarbe, aniquilando valles y pueblos, y ahora con la excusa de que “son pequeñas”, vamos a destrozar los pocos parajes virgenes, o casi virgenes, que nos quedan. Hay otras soluciones al “supuesto” problema del agua en esta comarca. Lo malo es que siempre hay alguno al que le encantan las grandes obras. ¿Por que será?