Menos concejales, menos democracia
CARTA AL DIRECTOR
MENOS CONCEJALES, MENOS DEMOCRACIA
Abunda la queja de que los ayuntamientos no son participativos, que los ciudadanos delegan el voto cada cuatro años y los consistorios ejercen unilateralmente el poder durante ese tiempo. También abunda la queja de que siempre son las mismas personas, aunque no es menos cierta la dificultad de encontrar candidatos dispuestos a implicarse en la política municipal.
La reforma de la Administración Local anunciada por el gobierno español incluye la pretensión de de reducir un 30% el número de concejales, 1350 en Aragón, lo cual va a tener unas graves consecuencias en nuestros pueblos. De entrada es una propuesta insensata, populismo en estado puro. El coste de tener activo un concejal en un pueblo, comentarios de bar al margen, es irrisorio al lado de la dedicación, los dolores de cabeza y los problemas que, en condiciones normales ha de afrontar un edil de un ayuntamiento pequeño. Ningún concejal de un pueblo pequeño cobra por serlo. Los concejales que queden, después del recorte, estarán más solos, el trabajo a hacer será mayor y los candidatos, por lógica, serán menos. Probablemente será entonces cuando los que estén no lleguen a poder realizar esos trabajos y haya que contratar a alguien.
Este el objetivo de la derecha española, reconocidamente deficitaria en términos democráticos: simplificar la democracia e ir derivando el campo de la toma de decisiones al ámbito del mercado, llámelo empresas o corporaciones. ¿En detrimento de que? De la política, que para bien o para mal, es el espacio más oficial y reconocido y el único en el que los ciudadanos tienen la opción de decidir, más en el mundo rural donde los intereses son más cercanos y menos “lamineros” para según que otros intereses no precisamente altruistas.
Con esta medida, el nivel de representatividad de los consistorios quedará por debajo, y no poco, de los conzellos, jurados medievales o cualquier otro sistema anterior a los Decretos de Nueva Planta. Una democracia más raquítica, más bipartidista, menos proporcional y menos plural, más limitadora en relación a las minorías y a las nuevas opciones y por tanto un empobrecimiento de los mecanismos de participación. Una triste noticia para los pueblos y los ciudadanos. Bastante más triste de lo que muchos creen.
David Félez Sola
Miembro del Consello Nazional de CHA y concejal del Ayuntamiento de Almudébar
por echar más leña al fuego: ¿y que pasa con las Diputaciones?
Totalmente de acuerdo.Una cacicada mas del PP,una muestra de las raices antidemocraticas de este Penoso Partido.Muchos concejales de pequeños ayuntamientos ponen tiempo y dinero de su bolsillo realizando trabajos,viajes con sus coches,perdiendo horas de su trabajo o reposo sin nada a cambio.¿Porqué no se pasa,en tiempos de crisis de 350 diputados a 175 en el Congreso?¿Porqué en las autonomias no se reducen a la mitad los diputados?.Por ejemplo en Aragón,de 65 a 35?.Pues porque necesitan esos puestos y sueldos para sus apesebrados.Unos y otros,no quito a nadie.
Yo la modificación que propondria en la ley es tener la opción de cambiar un concejal para un pleno,teniendo la opción de que lo sustituya provisionalmente otro que fuera tras él en la lista.Por ejemplo:Un partido tiene 4 concejales y uno no puede asistir al Pleno por viaje,enfermedad o porque se tratan asuntos relacionados con el.Pues bien,ese partido no tiene porque perder un concejal para ese Pleno y deberia tenerse la opción de sustituirlo por otro,Simplemente es cambiar la ley y dar esta opción a los partidos.